@boriel
Antes de volver a insistir en la misma gilipollez de comparación y de decir que “portero de discoteca” es una profesión, lee http://gallir.wordpress.com/2008/11/19/el-largo-y-dificil-camino-de-la-profesion/#comment-6602 que ya está contestada.
[...]
he visto tu comentario en el patético hilo (lleno de ad-hominems y acusaciones que tú mismo has cerrado [*]) Por lo visto tienes serios problemas de comprensión y/o que no lees nada.
Ricardo Galli Granada, profesor de la Universidad de las Islas Baleares
Algunos conoceréis a Ricardo Galli, profesor en la Universidad de Las Islas Baleares y autor del software Menéame.
Tras el éxito obtenido con el sitio Menéame su popularidad ascendió, convirtiéndose en una persona mediática en el mundillo de los blogs. Si no lo conoces tampoco te pierdes gran cosa. Esa popularidad, así como su carácter radical hace que algunas personas lo vean como un líder popular (y populista), imagen que intenta mantener de forma forzada, hasta un punto enfermizo en el que termina por convertirse en lo contrario a aquello que intenta representar.
Este personaje suele provocar polémica a base de denigrar verbalmente a otras personas, actitud con la que se ha creado enemigos incluso dentro de su universidad. Este recurso lo suele usar, entre otras cosas, para atraer la atención y aumentar las visitas a su blog, lo que le ha granjeado no pocas enemistades. Una estrella de la Web 2.0 vive en parte de la popularidad y, al igual que otros famosetes de turno, necesita llamar la atención para mantenerla.
No obstante, la coprolalia de Galli no es reciente. Buscando en internet podemos encontrar no pocos ejemplos pasados de su forma de expresarse (y este último ejemplo, además, diría que algo sexista). Esta actitud ya le ha traído algunas consecuencias (por la boca muere el pez dice el refrán), como el cierre del blog en su universidad y es que, a día de hoy, hay profesores universitarios que confunden libertad de expresión con lenguaje soez.
Antes de que sigas leyendo, estimado lector, debes saber que no critico porque sí. Mi visión ha cambiado en estos días.
Ricardo Galli insinúa a otros (a mí, por ejemplo en su blog), de no dejar a los demás ejercer la libertad de expresión (en mi caso se refiere al foro). Curiosamente, mi réplica a dicha respuesta no ha aparecido en el momento de escribir esto (censura?) ni otras anteriores han aparecido en ese blog.
En el foro, al contrario que en el blog de Galli, no se ejerce “censura previa”. Si que hay moderación y supervisión de los mensaje a posteriori para conservar la calidad del mismo.
Es por eso que escribo todo esto. Una vez puestos en antecedentes, procedo a responder a Galli:
A Ricardo Galli:
Efectivamente, no es usted escritor. Su megalomanía le hace creerse poseedor de una verdad absoluta, donde por poner un escrito, necesariamente se convierte en ley por más desfasado que esté. Un ejemplo simple:
Los trabajos y reflexiones de Flexner tuvieron una gran influencia –primero en EEUU y luego en Europa– en la definición de lo que hoy conocemos como profesión. Básicamente define seis criterios:
1. La profesión es una actividad basada en acciones intelectuales junto con una responsabilidad personal.
2. La práctica de una profesión está basado en conocimiento, no en actividades rutinarias.
3. Existen aplicaciones prácticas, no sólo teorías.
4. Existen técnicas que pueden ser enseñadas.
5. Una profesión se organiza internamente.
6. Una profesión está motivada por altruismo, sus miembros trabajan por el bien de la sociedad.
Esta *no* es la definición de profesión: el hecho de que Flexner defina de esa forma una profesión a principios de siglo pasado (1915), no significa que eso sea considerado así actualmente (le pongo otro ejemplo: la mujer tampoco podía votar en esos tiempos, pero las cosas cambian por suerte y la definición de “derechos e igualdad” ya no es la de 1915), y me parece increíble que haga ataques Ad Hominen descalificándonos (como cuando me dice cosas como Por lo visto tienes serios problemas de comprensión y/o que no lees nada) mientras usted tiene la cara dura de acusarnos de dichos ataques y de ocultar información que contradice su opinión (volveré a esto más tarde).
He aquí una definición simple (para que lo entienda) de profesión que se me ocurre a mí:
Una profesión es cualquier actividad o conjunto determinado de actividades que se ejercen de forma remunerada (o sea, cobrando por ellas)
Esto es así porque la visión clasista y gremial que da de profesión hoy día ya no es tal, y se equipara a la de oficio (e.g. Portero de Discoteca).
Y, oh, sorpresa, para comprobar que estoy en lo cierto, busco la definición de la Wikipedia (esa fuente que sólo menciona cuando le conviene) que resulta que coincide con mi visión (y con la de cualquiera; igual deberíamos preguntar a un abogado laboralista, pero creo que no hará falta, ¿verdad?), o quizá la de la RAE.
Haré dos interpretaciones de este texto entonces. Una para “oficio” (la que sigue) y otra para profesión:
- Es de sentido común que el punto 1) es falso (o carece de validez hoy día). No creo que una señora de la limpieza o un portero de discoteca tengan una actividad basada necesariamente en acciones intelectuales, pero son profesiones muy dignas y de hecho, esta última estará regulada.
- El punto 2) es igualmente falso: No tiene que estar basada en el conocimiento. Este punto, al igual que el anterior, sólo refrenda la visión de los gremios de su romántico borrador (como ya he dicho, los tiempos cambian).
- Respecto al 3) es lógico que tengan algún aspecto práctico (se paga por ellas). Sin embargo, algunos políticos se preguntan que aspecto práctico tiene la astrofísica, y el saber si el universo se expandirá indefinidamente o no. A pesar de su escasa utilidad (al menos a corto plazo), la investigación astrofísica es una profesión (aquí en Canarias tenemos el Instituto de Astrofísica de Canarias, por ejemplo un centro de referencia mundial).
- El punto 4) es nuevamente falso. No es necesario que exista una técnica que tenga que ser “enseñada” (aunque sea lo usual). Todos sabemos servirnos una taza de té, pero hay lugares cuya profesión es servírtelos (por ej. ser camarero, profesión jodida, pero igualmente digna).
- Y los últimos puntos: Por favor, ¿que una profesión tiene que ser altruista? ¿Es altruista el fontanero que me cobra 160€ por ponerme un grifo? Yo creo que los curritos informáticos con sueldos de 900 € -conozco casos- sí que son altruistas, pero con sus empresarios.
Un cocinero tiene, por obligación, que obtener un carné de manipulación de alimentos. Y creo que todos lo vemos bien así y lo aceptamos. Un portero de discoteca, ahora, también tendrá que estar regulado. Los licenciados en física, química y biología también están regulados. Si hay una plaza en algún concurso estatal para un puesto relacionado con la física, necesariamente pedirán un licenciado en físicas. Pero para un “informático”, se pide simplemente un “licenciado”. La informática de la que hablamos si conlleva cierta responsabilidad: a mí me queda claro que el sistema implantado estatalmente del DNI y la firma digital tiene que tener detrás a un responsable.
Ahora veámoslo desde un punto de vista más “formal” (¿clasista?), atendiendo a tu definición de profesión de 1915 (cuando las mujeres no podían votar):
Leer Más »